Carnet de Jean-François de Caffarelli

Au conseil de la Communauté de communes du Pays bellêmois

Mardi le conseil de la Communauté de communes s'est réuni à Igé.

Parmi les décisions prises :

- nous avons validé le cahier des charges du bureau d'études qui nous accompagnera dans la mise en place de notre PLU intercommunal,

- nous avons choisi le maître d'oeuvre qui nous accompagnera pour le suivi des travaux de voirie,

- nous avons décidé des conditions de l'installation de nouveaux éclairages sur le terrain de pétanque financés par la Pétanque bellêmoise et la CdC,

- nous avons validé le marché de réédition des topoguides de nos sentiers de randonnée.

Le Conseil a enfin approuvé les comptes administratifs 2011. Cet exercice, auquel on accorde en général moins d'attention qu'au vote du budget, est en réalité très important car c'est le moment où l'on constate ce qui a été réellement dépensé et réalisé.

Les recettes de fonctionnement 2011 se sont élevées à 2,2 millions d'euros et les dépenses à 1,9 million d'euros. Dans un contexte de stabilité de ses recettes, les frais de fonctionnement propres de la Communauté de communes du Pays bellêmois ont fait l’objet d’une attention particulière : ceci a permis une baisse de ces dépenses de 1,5 % par rapport à 2010.

Cette maîtrise des frais de fonctionnement a permis de porter la capacité d’autofinancement (capacité à financer le remboursement de la dette et les investissements) de 260 000 € en 2010 à 297 000 € en 2011.

L’effort d’investissement a été maintenu à un niveau important de 621 000 € contre 618 000 € en 2010.

L’endettement de la CdC à fin 2011 a diminué : il est de 942 600 € (166 € par habitant). Il était de 1 028 500 € fin 2010  (181 € par habitant).

 

Triple A : la décision de Standard & Poors ne doit pas nous arrêter !

Standard and Poors a « dégradé » la note de la France... Si cette décision n’a pas été suivie par les autres principales agences de notation, elle n’en alimente pas moins les débats et les inquiétudes sur l’avenir.

Je n’ai jamais accordé la qualité de juge suprême à ces agences. Sans dénigrer leur rôle, lié à la réglementation bancaire et au souci de garantir la sécurité des déposants, je note qu’elles n’ont jamais aidé à anticiper les difficultés économiques. Elles font office de thermomètre mais n’ont pas vocation à prévenir les tempêtes et encore moins à dicter aux gouvernements leurs politiques économiques.

La perte du triple A n’est donc que le constat confirmé de la dégradation de nos finances publiques amplifiée par les crises que nous avons dû affronter depuis 2008.

Les commentaires et les interprétations fusent... Certains y trouveront un motif supplémentaire de critique  de l’action du gouvernement. Certains autres iront même jusqu’à en tirer la conclusion hâtive d’un abandon de l’Euro, hypothèse qui nous conduirait à la catastrophe, et qui ne ferait que donner raison aux spéculateurs internationaux...

La vraie conclusion à tirer de cette situation est qu’il faut poursuivre les réformes nécessaires pour réduire les dépenses et les déficits publics et libérer la croissance.

Sous cet angle, les réformes, les économies budgétaires ne doivent pas être vécues comme une punition mais comme un moyen de sortir d’une situation sans issue et d’améliorer ce qui ne fonctionne pas bien dans notre Pays.

Nous devons abandonner nos réflexes individuels et collectifs de recul face au changement. N’avalisons pas, par notre refus des réformes, une situation qui n’est pas satisfaisante.

Les réformes à accomplir concernent le marché du travail, la formation, la fiscalité... Elles sont inéluctables et nécessaires pour générer de la croissance et créer de l’emploi.

Si ces réformes sont fortes, lisibles et clairement énoncées, elles nous permettront sans nul doute de retrouver une certaine prospérité. L’exemple allemand nous montre que cela est possible. La France a sûrement la capacité de suivre le même chemin !